2015年，江西一女子與情人幽會，因臨走一句話，慘遭情人殺害
2015年11月1日，江西省贛州市會昌縣公安局接到報案，某小區居民樓一出租屋內發生了一起命案。接案後，警方立即趕往現場勘查，死者是一名四十歲出頭的女性。名叫鄒某招，她倒在衛生間裡，頭靠馬桶腳朝門口。頭臉被一張毯子遮擋，除此之外，便只有腳上的絲襪。幾乎是渾身赤裸，揭開毯子，眼前的一幕令在場的所有人都震驚了。
就連經驗豐富的警察、法醫也表示：“幹這行二十多年了，就沒見過這麼（下手）狠的。”鄒某招的頭部、面部、頸部全是傷口，顯然是有人用銳器反覆捅刺、劃削，至少二十多刀。其中一刀劃破了頸部的大動脈，沒有及時就醫處理，最終造成鄒某招失血性休克身亡。按理說，既然是失血性休克身亡，衛生間的地板上應該會有大量的血跡纔對。
可是衛生間的地板沒有太多血跡，反倒是沿着拖痕，臥室內有大量血跡。由此推斷，臥室纔是第一案發現場，兇手殺人後將屍體拖去衛生間進行過清洗。殺了人，爲什麼還要多此一舉？結合鄒某招被發現時的赤裸，兇手是不是爲了清洗自己留在鄒某招身上的痕跡？指紋、DNA……而鄒某招雖然臉部被劃多刀，慘不忍睹，但依稀能辨認出生前美麗動人的嬌俏模樣。
再看她以前的照片：膚潔如雪，發密如織；目脈如媚，脣赤如丹。毫無疑問，這是一個上了年紀的漂亮女人，年紀的增長反倒給她增添了一絲成熟的韻味。故意毀壞面容、遮擋面容、清洗屍體的作案手法，加上出衆的容貌，警方懷疑這是一起情殺案。圍繞鄒某招的人際關係， 尤其是感情關係進行調查成了重中之重，這一查還真查出很大的問題，鄒某招頗爲風流多情。
穿越时空之抗日特种兵 烈阳化海
君楓苑 小說
農家巧媳 雪藏玄琴
新华保险：2023年业绩发布会将于3月28日网络直播
她結過一次婚，跟丈夫離婚後搬到縣城居住，而在現場居住期間有過多位男友。最早發現屍體的人，正是她的現任男友聶某森，此外她還同時跟多個男人有曖昧關係。發現屍體、現任男友，聶某森自然被懷疑，不過他並沒有作案時間。經法醫屍檢，鄒某招的死亡時間應該是前一日深夜，當時聶某森還在公司里加班。那麼會不會是其他與鄒某招曖昧的男人呢？
幾經勘查，警方終於鎖定了犯罪嫌疑人，鄒某招情人之一的鄒檢聖。這是一段畸戀所引發的慘案，一次聚會上，鄒檢聖與鄒某招相識。一個已有男友，一個已有家室，這樣的兩個人怎麼看都不可能。事實卻是他們違背倫理道德，不顧各自的伴侶，私下發展成了不正當男女關係。最初，鄒檢聖十分迷戀這個漂亮、溫柔的美人，更是爲博美人歡心是不惜一擲千金。
博时半导体主题混合A：深度解读半导体行业的投资潜力
財 色 無邊
前前後後從家裡拿了十多萬元，跟妻子稱是賭博輸掉了，其實是用於供養鄒某招。鄒某招沒有工作，靠男友與情人們的接濟，過着養尊處優、揮金如土的生活。所以，她不可能爲了一片樹葉，放棄森林。這也導致了日後的悲劇，在偷拿財產供養情人被發現後，雖然這件事被鄒檢聖以賭博遮掩了過去。可是依然沒少引起家庭矛盾，妻子稱，再輸錢就離婚。
沒辦法，鄒檢聖喜愛鄒某招，卻還得考慮孩子、名聲。只能斷了給鄒某招的錢，結果沒了錢，鄒某招對他便不似從前一般熱情。不僅如此，鄒檢聖此時才發現，鄒某招的情人不止他一個。他心裡清楚兩人只是玩玩而已，知道了真相，卻還是很不好受。鄒檢聖覺得，自己不管怎麼樣，還是在這段感情中投入了真心。鄒某招卻是純粹的利用，對他毫無真心可言。
爲此心裡大爲不快，2015年10月31日下午，鄒檢聖百無聊賴之際又想到了鄒某招。聊了沒幾句話，又提到錢的事，鄒檢聖把口袋裡的一千多元都給了鄒某招。這才換來她的笑臉，兩人在臥室發生了關係。事後聊天，鄒某招又提到，自己的手機很舊了。撒嬌求他買一部新手機，濃情蜜意時撒嬌，這一招屢試不爽。這天卻失效了，這引起了鄒檢聖的強烈反感。
蘭陽星空賞螢季登場 星螢共舞「螢河點點」領頭開跑
“她果然是沒有真心，一進門就提錢，現在還提錢。就是個見錢眼開的女人！”隨後，兩人發生了爭執，氣不過的鄒某招也回罵他明明是出軌還要談真心。不想激怒了鄒檢聖，鄒檢聖拿起牀邊的一把尖刀，便狠狠朝鄒某招捅去。接連幾刀之後，劃破了大動脈，鮮血不斷從傷口中噴涌而出。鄒檢聖仍不解氣，摁住她的胸部，又在她的臉上劃了多刀。
最終釀成了悲劇，這樁案件真可謂是應了那句話：“玩火者必自灼，失德者必自戕，踐法者必自滅。”鄒某招遊走於多個男人之間，這毫無疑問是在玩火，終有一日會將火引到自己身上。導致自己被火燒傷是必然，鄒檢聖則剋制不住自己的衝動，不僅做出違反道德的事，還做出了違反法律法規的事。等待他的，也終將是法律的制裁！
故意非法剝奪他人生命構成故意殺人罪，《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
Made to Measure by JacketFreak
烫铁铲烙生殖器 虐亡被害人 4男判8至10年半
《2015年，江西一風流女子與情人幽會，因臨走一句話，慘遭情人殺害》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲
